- Lolo a écrit:
- Je possède dans mon club 6 R4 , 6R6 et 6D7 et j'ai accès aux divisions R1, D3 et D4
Selon ton "esprit Interclub" merci de me montrer comment tu constitues tes 3 équipes ? (sachant que toute nouvelle équipe crée doit débutée par la dernière division)
C'est super facile !
:
- je mets les 6 D7 en D4 (et non je n'ai pas honte de défoncer toutes les autres équipes qui découvrent la compétition)
- je mets les 6 R6 en D3 (et non je n'ai toujours pas honte de défoncer toutes les autres équipes qui sont encore un peu débutantes)
- je mets les 6 R4 en R1 (et là je réserve ma journée car j'espère bien voir de beaux matchs et quelques perfs)
Bien sûr, je ne vais pas blâmer le club qui aligne 6 D7 en dernière division. Pourquoi s'en priverait-il ? Les joueurs se sont entraînés pour atteindre ce niveau, c'est mérité (tiens ça me rappelle un autre débat
).
Néanmoins, saison palpipante en vue
A se demander même pourquoi jouer. M'enfin toute nouvelle équipe devant commencer par le bas pour faire ses preuves, dur de faire autrement.
Reste que là quand on aime à répéter que les interclubs sont la porte d'accès à la compétition, on peut en effet dire que c'est une belle porte. Qui claque bien.
Mais tout ça ne répond pas à la problématique posée par Christophe, qui ne réside pas dans la constitution d'une équipe, mais dans sa cohésion tout au long de la saison.
- Pyrrhus90 a écrit:
- Au coeur des interclubs, il y a l'idée d'équipe qui contrebalance l'individualisme de notre sport. Quand l'équipe change du tout au tout, ou presque, il n'y plus d'équipe et donc plus d'interclubs. Le mot d'interclubs peut abuser quelque uns. On devrait dire inter équipes de clubs.. mais c'est moche.
Les interclubs sont sympas, on y rencontre des copains, on passe un bon moment. C'est sûr! Mais qu'est devenu le sport quand on est prêt à trop pour gagner. Ce n'est plus du sport, c'est autre chose... Je dénonce une dérive manifeste!
La "dérive" comme tu l'appelles vient d'en haut (pour citer quelqu'un qui se reconnaîtra
) : la fédération impose un règlement pour les ICs nationaux. Règlement qui se transpose ensuite aux régionales afin d'avoir un certain degré de confirmité pour les montées/descentes d'équipes. Règlement qui se transpose de la même manière en bas de l'échelle, aux départementales.
C'est donc compliqué de ne pas appliquer dans les grandes lignes les consignes fédérales.
Dans l'idéal, on constitue les équipes en début de saison et elles restent équilibrées tout au long de celle-ci : tous les joueurs jouent le jeu et sont présents les 5 samedis/dimanches en évitant de tomber malade, de se blesser, de partir au ski, voire de "désolé je bosse et j'ai oublié les ICs" (oui celle-là m'est restée en travers de la gorge) et enfin font l'effort de ne pas trop progresser/régresser (tout du moins pas plus que les équipes des autres clubs).
Et là belle saison en vue pour tout le monde.
Le problème est que ce n'est pas le cas, c'est même impossible : beaucoup ont une famille, un boulot parfois contraignant avec des déplacements sur plusieurs jours, une maladie qui ne demande pas votre avis, une blessure qui s'invite à l'insu de votre plein gré, des vacances programmées à l'avance (et que le badminton ça va bien 5mn mais une coupure avec de vraies vacances c'est bien aussi) et tout le monde ne passe pas ses week-ends aux bords des terrains à maintenir leur classement. Beaucoup ont une raison valable et le club est très loin d'avoir des ressources illimitées.
C'est même doublement impossible car la ligue vérifie que les équipes en régionales sont effectivement bien plus fortes (en classement) que celles en départementales.
Voire triplement impossible maintenant avec ces histoires de prises en compte des classements hebdomadaires pour les équipes en régionale.
Alors on arrive aujourd'hui à cette situation qui fait que les joueurs ont de grandes chances de jouer avec et contre des personnes différentes chaque week-end.
On ne joue plus avec "son" équipe, mais avec l'équipe du jour, voire de la journée.
Rarement par choix, souvent par obligation règlementaire suite à des contraintes de disponibilités et de classements.
De la compétition en somme, avec une touche (à l'américaine) de stratégie pour le club qui place ses joueurs disponibles en fonction des besoins tout en essayant de garder un minimum la cohésion initiale.
Des rencontres "inter-clubs", comme leur nom l'indique.
Ca convient vraisemblablement car pas mal de joueurs signent et resignent pour ça en début de saison
Pour autant, à titre personnel et tout amateur de stratégie que je suis, je préférerais mille fois (un chewing-gum ?) être assigné dans une équipe où je pourrais côtoyer les joueurs avec lesquels je joue le plus et dans laquelle je pourrais jouer le tableau sur lequel je suis le plus performant. Concrêtement : être utile non pas grâce à mon classement mais d'abord grâce aux quelques rares compétences dont je dispose (et donc éviter de me taper tous les simples et tous les perdre sur la saison précédente, pour prendre un exemple) et pouvoir évoluer ainsi tout au long de la saison, de voir si le retour contre les mêmes joueurs se passent de la même façon...
Concepts qui sont un luxe qu'on ne peut malheureusement pas se permettre en l'état actuel pour les raisons citées plus haut.
Raisons pour lesquelles j'ai pris l'option beaucoup plus simple cette saison de ne pas jouer pour ne pas râler (enfin moins diront certains) et de laisser ma place aux nombreux autres volontaires
Il faut garder à l'esprit qu'on joue d'abord et avant tout pour le club.
Pour l'équipe, c'est "si possible".